自然と音楽を愛する者

01



今日は外国人の名前のカタカナ表記について考えてみます。
僕は、BLOGというかたちで多くの方に文章を読んでいただいており、
この件については常に意識しながら生活しているつもりです。

「今月の読書2013年12月号」（記事はこちら）で取り上げた
小林信彦さんの『人生は五十一から』の中に、まさにそのことに
触れた話があり、それを読んでこの記事を書くに及びました。
読書の記事の際に読後の感想としてそのことを書いていましたが、
長くなりすぎたので別の機会に記事にしようと考えたものであって、
その記事からは削除し、敢えてこの話題にまったく触れませんでした。

先ずは、1998年に書かれたそのエッセイ、
「バーリンか、ベルリンか」の一部を書き出してみます。
なお、引用にあたり、引用者は改行などを施していますが、
今回は表記については数字以外は原文通りに行うものとします。

◎

バーリンか、ベルリンか

＜ギョエテとは　俺のことかと　ゲーテ言い＞
という昔の川柳がある。
ドイツの文豪ゲーテを＜ギョエテ＞と発音していた時代のものだから、
明治の終わりか、大正時代か。
そんな時もあったのかとぼくは考えるが、＜ゲーテ＞は間違いで
＜ギョエテ＞が正しいと怒っている学者がいるかも知れない。
とにかく、外国人の名前をカタカナで表記するのはむずかしい。

いまでこそ演技の鬼のアル・パチーノであるが、1970年代の前半の
二枚目時代には、日本ではアル・パシーノと呼ばれている。
（中略）
そのうちに、日本でも、パシーノとパチーノが入り乱れ、
やがて、パチーノに定着した。

困るのは、ご当人が途中から名前の呼び方を変えるケースである。
その典型的な例がRonald Reaganだろう。
これは、どう読んでも、ロナルド・リーガンで、
日本の1974年の人名事典でも、そうなっている。
アクション映画で主役と脇役を演じたが、
ぼくの印象ではB級映画の主役というところだ。
66年からカリフォルニア州知事、80年に大統領に当選するが、
そのころから、自分を＜レーガン＞と呼んでくれと言い出した。
今では、レーガンという方が通じやすいだろう。

Warren Beattyのケースはどうなのか。
日本人が読み間違えたということだろうか。
『草原の輝き』『俺たちに明日はない』－ずっと
ウォーレン・ビーティだった。
人名事典でもそうなっている。
どういうわけか、近年になって、
俺の苗字は＜ベイティ＞だと言い出した。
当人がそういうのでは、反対することもないから、
今の人名事典では＜ベイティ＞になっている。
（中略）

監督のスタンリー・キューブリックは、昔は＜カブリック＞と
表記されていたが、最近は＜クーブリック＞とか＜クブリック＞
が正しいという人があり、そうなっている事典もある。
Kubrickだから、どうとでも読めるのだが、
外国人名のカタカナ表記は一種の約束事だと割り切らないと、
こうした不毛の情熱が突っ走ってしまう。

外国人名のカタカナ表記をすべて正しくしよう（！）と考えた人が
映画ジャーナリズムにいたらしく、キネマ旬報社の事典に
こうした傾向が見られる。
先日ある翻訳書に＜クーカー＞とあったので、なんだかわからず、
前後の文脈から＜ジョージ・キューカー＞監督らしいと推測した。
＜キューカー＞という表記が正しいかどうかは別として、少なくとも
60年ぐらいそう表記されていたので、一つの約束事である。
勝手に変えられては、意味が通じなくなる。

（中略）
＜人名は正確を期したい＞という事典編纂者の気持ちは
わからないではないが、外人と話してみれば、
＜キューブリック＞でも＜クブリック＞でも
大した違いはないことがわかるだろう。
よほど英語が達者でない限り、どの道、
一度では通じないのである。
特に、事典は長く使われるものなので、
＜キューカー＝クーカー＞とでもしておいてくれないと、
無用の混乱が生じる。

何年前か忘れたが、ニューヨークで（演劇評論家の）
大平（和登）さんと話をしている時に、当時はまだ百何歳かで
生きていたアーヴィング・バーリンの噂になった。
いうまでもなく、名曲「ホワイト・クリスマス」の作詞・作曲者である。
（中略）、大平さんがぽつりと言った。
「バーリンも、本当は（表記すれば）ベルリンなんだけどな」
なるほど。
バーリンの百歳記念のビデオなどを観ると、Berlinは、
＜バーリン＞と＜ベルリン＞の真中くらいにきこえる。
英語圏に生きる大平さんにとっては、＜ベルリン＞に近いようだ。
「大平さん、それを書かないでください」とぼくは言った。
「日本には＜正しい外人名表記＞に狂っているオタクがいますから」
（中略）

結論－
日本語で書く限り、＜正確な外人名表記＞というものはない。
多少の不満はあっても、長い間に作られた約束事、
記号と考えるべきだろう。

◎


02


僕は、なるほどと納得する反面、痛いところを突かれた、と
読み終わってから苦笑いをしました。

なお、今回は話が長く複雑になるので、
人名だけに絞って話を進めます。

この話を読んで真っ先に思い出したのが、榊原郁恵の歌
「アル・パシーノ＋（たす）アラン・ドロン＜（より）あなた」
僕が小学生時代にテレビで見て聞いて知った曲ですが、
当時はまだ僕は映画を観ていなくて、でもアラン・ドロンは
CMにも出てあまりにも有名で名前を覚えやすくて知っていたから、
アル・パシーノという俳優もいるんだな、と覚えました。
当時はかの『ゴッドファーザー』の後で、
アル・「パシーノ」の人気が上がった頃だったのでしょう。
高校に入ってから真面目に映画を観るようになると、
Al Pacinoは「アル・パチーノ」と呼ばれ表記されていました。
あれ、それって榊原郁恵の歌の人のことでしょ！？
と思ったものでしたが、今思えば、その5年くらいの間に
表記が変わりつつあった、まさにその頃だったようですね。
彼はイタリア系だから、イタリア語としての読みをなるべく
原音に近いカタカナで表すと「パチーノ」のほうが正解。
でも、英語では「パシーノ」と読ませたのかもしれない。
英語で"c+i"だけで「チ」と読ませる単語は思い浮かばないし。
そしてこれは僕の推測ですが、昔の日本の映画関係の人は
「パチーノ」よりは「パシーノ」のほうがスマートに聞こえるので、
二枚目として売りたくてそう表記するようになったのかな、と。

写真01、1974年公開の映画『ゴッドファーザー Part II』のパンフレット、
02、その中ではやはり「アル・パシーノ」と記されています。
ただ、いつから「パチーノ」になったかはまだ調べていません。
映画のパンフレットがある場所がとにかく寒い部屋なので・・・
でも、『ゴッドファーザー Part III』ではもう「パチーノ」になっていたはず。

と思ってよく見ると、なんとこのパンフレット、肝心の英語の表記が
間違ってますね、"Pachino"になっている。
今この記事を書いていて気づきました、なんだか面白い。
しかし、もし仮に"Pachino"であるなら、英語で読んでも
「パシーノ」「パチーノ」両方が考えられるから困ったもの。
しかもそれをイタリア語で読むと「パキーノ」とまた違う読みに
なってしまうのだから、もうわけが分からないですね（笑）。
なんて、話を広げすぎました、戻ります。

Warren Beattyも、高校時代に『俺たちに明日はない』を
テレビで見た時は「ビーティ」で、その後暫くそうでしたが、
90年代のいつの頃からか「ベイティ」になっていたと思う。
アル・「パチーノ」と共演した1990年の『ディック・トレイシー』、
マドンナも出ていたその映画ではまだ「ビーティ」でした。

キューブリックは今でもキューブリックですかね、一般的には。

キューカー監督の部分、「60年も慣れ親しんできたので勝手に
変えられては困る」という小林信彦さんには説得力がありますね。

そうですよね、60年まではいかないけれど、今更
Michael Jacksonを「マイクル・ジャクスン」と書かれても、
マイケル・ジャクソンがムーンウォークをする姿が想像できないし、
ジャイケルマクソンも困るでしょう。
ただ、"son"について、George Harrisonが「ジョージ・ハリスン」となり
いわば「表記揺れ」があるわけですが、これについてはかつて
「なぜ「ジャクソン」なのに「ハリスン」なのか・・・」という記事（こちら）
を上げて考察していたので、ご興味があるかたはお読みください。
しかし、これについてはおそらく、「ジャクソン」でも「ハリスン」でも、
外国でも通じると思います。
なぜかといえば、"-son"の部分はアクセントがない部分であり、
アクセントがない部分は適当な発音でも大丈夫だからと、
僕は高校時代に英語の実習教育で来ていた先生に教わったように、
曖昧に発音しておけばいい、自然とそうなるものではないかと。
もちろん日本語的な平板のアクセントでは通じないでしょうけど、
「ハリスン」の場合は「ハ」を強く読めば大丈夫のはず。
むしろ、"Ha-"や"Ja-"の"a"の発音が通じない可能性が高そう。
ちなみに、なぜGeorge Harrisonだけ「ハリスン」になったのかは、
当時の東芝EMIの担当者だった石坂さんがそう決めたから、
というのが僕が考えた結論でした、念のため。

この話には出てきませんが（小林信彦さんはロックは聴かないらしい）、
Van Halenの表記はいまだに一定しない。
レコード会社は「ヴァン・ヘイレン」と表記していますが、
北海道新聞のCD評の記事では「バン・ヘーレン」と表記されていました。
他に、「ヴァン・ヘレン」も見たことがあります、というか、中学時代
僕が初めて接した彼らの表記はそれだったことを思い出しました。
おそらく新聞社や出版社ごとに表記の基準が設けられており、
それは統一されたものではないからこうなるのでしょう。
でも、僕は「バン・ヘーレン」という表記を見ると、先ずは頭の中で
水鳥の「バン」が首を前後に振りながら水上を泳ぎ始め、次に
「ベ平連」を思い出してしまいます。
なお、僕は「ベ平連」＝「ベトナムに平和を！　市民連合」は
リアルタイムではないですよ、本で知りました、念のため（笑）。

03


閑話休題、1月31日は青空が見られない予報だったのに、
朝だけ晴れて青空が見えました。

僕は音楽の記事をよく書くわけですが、アーティスト名について、
英語での読みに近いカタカタ表記ではなく、
基本は日本のレコード会社の表記で書くことにしています。
Led Zeppelinは（レッド・ゼプリンではなく）「レッド・ツェッペリン」
Peter Gabrielは（ゲイブリエルではなく）「ガブリエル」というように。

ただし、例外がいくつかあります。

先ずDire Straits、レコード会社は「ダイアー・ストレイツ」と
書いていますが、僕は「ダイア・ストレイツ」と書きます。
彼らの場合、30歳くらいになるまで国内盤を買ったことがなく、
そう表記されているのを知らなかったのです。

続いて(Diana Ross & The) Supremes、
レコード会社は「シュープリームス」ですが、
僕は「スープリームス」と書いています。
これ、"Superman" は「スーパーマン」ですからね。
いよいよ明後日に迫った"Superbowl"が
「シューパーボウル」だとなんだか力が抜けてしまう（笑）。
もうひとつ、"Supremes"の人気や評価が日本では低そうだから、
もっと聴いてほしくて敢えてそう書いてやろう、という、
ささやかにもほどがある反骨心があってのことです（笑）。
多分、シュークリームに似ていて覚えやすいので
日本では「シュープリームス」になったのでしょうかね。

ところで、これについて面白い話があります。
NHK-BSで年末年始にかけて、みうらじゅんと安斎肇が司会をする
ちょっと笑える洋楽のビデオクリップを集めた番組が放送されました。
その中で彼女たちの曲、ヴァニラ・ファッジでも有名な
You Keep Me Hanging Onが紹介されていましたが、最初はそれ、
ダイアナ・ロス＆ザ・「サプリームス」と書かれていました。
それに気づいた安斎さんが「これってシュープリームスだよね」
と言い、以降は「シュープリームス」として話を進めてゆきました。
この例は"Kubrick"と同じですね、読もうと思えば3通りある。
NHKのその番組の制作者がシュープリームスを知らないのだろう、
と推測しましたが、ただ、僕が使っている英和辞典
「リーダーズ英和辞典」1990年版（研究社）では、
「サプリーム」になる発音記号は記されていないので、
それ以前の読み間違いの可能性もありそうです。
もしかして今は「サプリーム」の読みもあるのかな、アメリカでも。

もうひとつは、Graham Nash、CSNのあの人ですね。
レコード会社は「グラハム」・ナッシュと表記していますが、
僕は「グレアム」・ナッシュと英国風の発音で書いています。
この"Graham"は曲者で、『第三の男』などで有名な英国の小説家
Graham Greenは「グレアム・グリーン」と昔から呼んで書いていて、
文学は例外なのか、という意見もありました。
ところが、1980年代後半になって、英国のブラーのメンバーである
Graham Coxonが「グレアム」・コクソンという「名前」になった。
そうであるならナッシュも「グレアム」であっていいのではないか。
と、ささやかな抵抗をしているのであります。
ただ、NFLで現役のニューオーリンズ・セインツのタイトエンドは
「グラハム」と呼ばれており、「グレアム」に固まるわけではないようで。
「グレアム」・コクソンは一種のファッションでそうつけたのでしょうね。
当時の日本はバブルの上に外国に多くの視線を送っていた、
そんな時期でもありましたし。


04


今日の犬たちは俳優風に決めた・・・つもりの写真を。

さて、外国人の名前の表記について、今は昔に比べると
You-Tubeなどインターネットで現地の発音を音として接する機会が
増えたことで、かえって昔より安定しない可能性がありますね。

そうそう、「ダルビッシュ」投手はDarvishで"v"ですが、彼は多分
「ダルビッシュ」として日本の役所に届け出ているのだと思い、
その場合は本人の意志を尊重する、ということになりますね。

ここまで書いてそういうのもなんですが、結局のところこの問題は
日本語と英語が違う以上、永遠に解決をみないのです。
まあ、解決しないから逆に話としては面白いともいえますが。

僕も以前はどちらかといえば原音主義に傾いていましたが、最近、
特に丸谷才一さんの本を読むようになってから考えが少し変わりました。

同じ音でも人により、ものにより、状況により、違う文字で表すことで、
その人の持っている雰囲気に合わせようというのが日本人の情緒であり、
日本人には合っているのかもしれない、ということ。
そうですよね、僕だって、"Graham"の例でいえば、
CSNの人は「グレアム」でもいいけれど（あくまでも僕の感覚では）、
レインボーの2代目ヴォーカルGraham Bonnetは
「グラハム」・ボネットじゃないと逆になんだかくすぐったい感じがします。

また、"Kubrick"の例でも分かるように、英語だって同じ母音で
読み方がひとつではないものがあるので、人により事例により
違ってもいいのではないか、とも思います。

もっと大元のそもそもの話をすれば、他の言語と違い、
同じ母音の文字で（子音もあるけど）読み方が違う
英語がいけないのだ、というところまでたどり着きますね。
まあ、英語はいろいろな言語から吸収して成り立ったのだろうから、
そうなるのは仕方ない、むしろ読み方の違いの中に、英語の
言語としての歴史が刻まれていということなのでしょう。


05


壁の前でシリアスな顔を見せるハウ。

結論、はないんだけど、でもひとまずまとめると、
小林信彦さんの引用文の最後、太字で示したように
日本人として日本の社会で生きていく上では、
約束事と割り切る必要がある、ということでしょうね。

ここでもまたもっと大元のことを書くと、日本で生活する上では、
カタカナはカタカナで使うとして、英語の原語の発音を
しっかりと覚える、ただそれだけでことは済むと考えます。
だって、小林克也さん、Michael Jacksonの曲を紹介する時は
「マイクゥル・ジェァクスン」と英語で発音しますが、
日本語の地の文では「マイケル・ジャクソン」と言っていますから。

でも、その上で敢えて僕が違う表記で書くのは、
一種の遊びだと思ってください。
カッコつけたいだけ、と捉えていただいても構わないですが、
いつものへそ曲がりの逆の発想で、決められないのであれば、
そういうやつがいてもいいのではないか、ということで。
寛容な言い方をすれば「癖」でしょうかね。
或いは、そういう問題があることへの皮肉の意味もあるかもしれない。

長くなりましたが、結論が出ないお話にお付き合いいただき
ありがとうございます。

最後は、窓越しに目で訴えるポーラの写真にて。

06